n114842

战争不可控，中国之所以不对菲律宾、越南甚至印度轻启战端，并不是我们打不赢这些国家，而是战争开启以后，很难按照设想结束。2024年8月8日，菲律宾空军一架NC-212型机擅自闯入黄岩岛空域，结果被中国海空兵力依法驱离。这场景是不是很熟悉？这些年菲律宾在南海的挑衅就没断过，但中国始终保持克制，没让局势升级成战争。有人可能会说："凭中国的军事实力，收拾菲律宾还不是分分钟的事？"这话没错，但问题是，打赢了之后呢？中国之所以不对菲律宾、越南这些国家轻启战端，根本不是打不赢，而是太清楚战争这潘多拉魔盒一旦打开，就再也关不上了。尤其是在南海这盘棋局里，某些域外国家正等着我们动手，好坐收渔翁之利呢！南海问题的历史账得好好算算。上世纪50年代，美国在菲律宾驻军时，就把中国的黄岩岛当成靶场，完全不把中国主权当回事。这霸权主义嘴脸真是从骨子里透出来的，连练枪都得用别人的地盘，哪来的底气？到了70年代，菲律宾开始有样学样，1970年非法侵占马欢岛，之后又把费信岛、南钥岛等岛礁纳入囊中。最可笑的是马欢岛，名字取自中国明代航海家马欢，菲律宾占着别人命名的岛礁，还好意思说是自己的？更滑稽的是费信岛，菲律宾就搭了个高脚屋也算"实际控制"，这操作真是把"强盗逻辑"玩到了极致。1999年的仁爱礁事件更是成了国际笑柄。菲律宾一艘破旧登陆舰打着"故障"旗号故意搁浅，一赖就是二十多年。那船都锈得快散架了，菲律宾却把它当宝贝，天天派人送物资维持"存在"。这就好比闯进别人家院子，把破沙发往门口一摆，就说这院子归他了，天下哪有这道理？近年来菲律宾的挑衅更是变本加厉。2023年中国海警拦截他们往仁爱礁送物资时，菲船故意碰瓷制造擦碰；2024年不仅派船长期赖在仙宾礁，还派军机闯黄岩岛空域干扰演训。更可笑的是，他们学美国搞所谓"透明政策"，每次挑衅都带上西方记者，故意制造"中国以大欺小"的假象。这演技太差，一眼就能看穿是背后有人教的！可能有人会问："既然菲律宾这么嚣张，为什么不干脆打一顿让他们老实？"看看菲律宾那点家底就知道，他们的海军空军加起来，都不够中国南海舰队塞牙缝的。咱们在南海岛礁吹填的那些机场、港口，哪个不是钢筋混凝土的"钢铁长城"？歼-20、055大驱往南海一摆，谁不服？但问题恰恰在这里——打赢太容易了，麻烦在后面。菲律宾就是算准了这一点，才敢反复挑衅。他们背后站着的美国，正巴不得中国动手呢！美国这几年给菲律宾送了多少军火？2024年刚批准出售20架F-16战斗机，还天天派军舰军机在南海晃悠，全年侦察机架次高达1000架次，平均每天都有好几架在偷窥。这套路是不是很熟悉？就像美国在乌克兰做的那样，挑动地区冲突，自己卖武器发财，还能遏制对手发展。美国军工复合体早就笑开了花，菲律宾越是挑衅，他们的武器订单就越多。一旦中国动手，美国立马就能打着"保护盟友"的旗号加大军事存在，把南海变成遏制中国的前沿阵地，这才是他们的真正目的。中国要是真动了手，就掉进这个圈套了。且不说战争会影响南海每年万亿美元的贸易通道，光是地区稳定被破坏，就会让周边国家对中国产生疑虑。美国正好趁机拉拢东盟国家搞"阵营对抗"，把亚洲版北约的美梦变成现实。到时候打跑了菲律宾，却引来美国这个更大的麻烦，这买卖太亏了！看看菲律宾那点出息，美国说什么就信什么。以为抱上美国大腿就能占便宜，却不知道自己只是别人棋盘上的棋子。美国在《美菲共同防御条约》里承诺保护菲律宾，真到关键时刻能靠得住吗？看看乌克兰就知道了，美国只会让你打到最后一个人，自己绝不会真下场拼命。中国的克制不是软弱，而是看透了这整套把戏。咱们海警船在仁爱礁、仙宾礁的"专业驱离"，既维护了主权，又没给美国可乘之机。菲律宾船故意冲撞，咱们就录像取证；他们派记者作秀，咱们就公开透明展示全过程。这种"你打你的，我打我的"的智慧，比单纯动武高明多了。现在马来西亚、新加坡这些东盟国家看得很清楚，谁都不想选边站队。他们知道南海和平稳定才符合所有人利益，美国那套"阵营对抗"的老把戏早就过时了。中国和东盟国家2002年就签了《南海各方行为宣言》，大家通过谈判协商解决问题不好吗？非要让美国来搅局？

南海拖船进场，菲律宾突然高喊“一个中国”，低姿态请求给条生路。南海的浪涛从未真正平静过，这片被称作“聚宝盆”的广阔海域，最近又掀起了一场不大不小的风波。半个月前，菲律宾船只像跳梁小丑般妄图强行闯入中国南海领海，那阵仗，仿佛忘了这片水域的真正主人是谁。中方自然不会惯着，一番激烈回应后，善意彻底收起，取而代之的是实实在在的行动——几艘威武的拖船直接开到了黄岩岛周边海域，那架势，明眼人都看得出来，随时准备把那艘赖在仁爱礁非法坐滩多年的破旧登陆舰，直接拖走处理掉，一劳永逸地拔掉这颗扎在南海的“钉子”。这拖船可不是摆设，它们庞大的身躯和强劲的马力，本身就是一种无声却极具分量的宣言。菲律宾方面显然也感受到了这股扑面而来的压力。之前还叫嚣得挺欢，仿佛背后真有什么靠山撑腰，可真看到中方动真格的了，那股子嚣张气焰瞬间就熄了大半。风向变得比南海的季风还快，菲律宾方面突然就放低了姿态，甚至公开喊出了“一个中国”的口号，话里话外透着一股小心翼翼的试探，几乎是在明着请求中方“给条生路”，别真把事情做绝了。这前倨后恭的戏码，看得人真是五味杂陈。南海这片水域，承载的远不止是波涛和资源。它关乎历史，关乎尊严，更关乎一个国家不可动摇的核心利益。中国渔民世代在这片海域捕鱼作业，西沙、南沙的岛礁在他们眼中，就是家门口熟悉的“后花园”，这份情感和联系，深入骨髓，岂是几句虚张声势的口号就能抹去的？中国对南海诸岛及其附近海域的主权，有着充分的历史和法理依据，那九段线划定的，是祖辈留下来的家业，容不得他人觊觎和侵占。菲律宾的突然“服软”，与其说是幡然醒悟，不如说是认清了现实——在维护国家领土主权这件事上，中国的决心坚如磐石，任何挑战都注定是徒劳的。菲律宾此刻的“低姿态”，究竟是出于真心实意的回心转意，还是面对绝对实力下的缓兵之计？南海的局势向来复杂，波谲云诡，各方势力暗流涌动。菲律宾态度的急转弯，背后是否还有其他不为人知的考量或压力？这片水域的未来走向，依然牵动着无数目光。浪花拍打着船舷，发出持续的声响，仿佛在诉说着这片海域从未停歇的故事，也预示着，这场围绕南海的博弈，远未到终局。

说一个反人类常识的认知：中国的武器越是先进，反而越是无法震慑宵小！就比如说反舰导弹能够吓到美国，但是却吓不到菲律宾，那些三流小国会这样认为：反舰导弹能反航母？我没有航母那你这导弹不就无用了么？这种认知偏差的核心，是小国对现代武器作用的片面解读和对中国战略的误判。以菲律宾为例，它始终将中国的反舰导弹（如东风-26）窄化为“专门打航母的武器”。认为自己没有航母就可高枕无忧，完全忽略这类武器的“区域拒止”本质——东风-26不仅能打击大型舰艇，还能覆盖广阔海域，限制外部势力介入，更能对中小型舰船形成威慑。但菲律宾的军事思维仍停留在二战时期“舰炮对轰”的框架里，只看单一武器的直接打击目标，看不到背后的战略威慑逻辑，自然会产生“导弹对我无用”的错觉。更关键的是，小国常把中国的战略克制当成“武器无用”的证明。中国始终以避免冲突升级为原则，对菲律宾搁浅在仁爱礁的“马德雷山号”、频繁闯入的补给船，始终保持执法克制而非军事打击。这种克制本是维护地区和平的善意，却被菲律宾曲解为“中国不敢动用先进武器”，甚至将东风-26、055型驱逐舰这类顶尖装备，比作“不能出鞘的屠龙刀”！误以为只要不触碰“航母”这类中国武器的“直接目标”，就可随意挑衅。为了维持这种误判，小国还会刻意采用“无赖战术”。1999年菲律宾故意让“马德雷山号”登陆舰在仁爱礁坐滩，此后靠士兵轮班驻守、频繁派小型船只运送物资，用“低烈度持续存在”的方式制造“实际控制”假象。它算准中国不愿因一艘破船引发大规模冲突，便持续用这种低成本挑衅消耗中国，甚至将中国的克制当作“自身占理”的证据，在国际上营造“中国欺负小国”的错觉。除了战术层面的无赖，小国还擅长通过“法律与舆论碰瓷”强化认知偏差。菲律宾动辄拿《联合国海洋法公约》指责中国“武器部署违法”。甚至跑到国际法庭控诉中国“军事化南海”，却对自己在岛礁修建军事设施、部署武器的行为绝口不提。它还特意改装民用渔船，在南海搞“碰瓷式冲撞”，再通过社交媒体剪辑视频、渲染“中国舰船霸凌”，把中国的先进武器当作吸引关注的“流量密码”，试图用舆论压力抵消中国的实力优势。更荒唐的是，小国还会盲目推行“非对称战术”，进一步暴露对现代战争的无知。菲律宾从印度引进的布拉莫斯导弹，号称“能威慑中国舰船。却完全没考虑中国的电子干扰能力——这类导弹依赖雷达制导，一旦遭遇电子压制便会失去目标，沦为废铁。越南在南海部署的“堡垒”P岸防导弹，同样忽视中国歼-20隐身战机的突防能力，以为靠固定发射架就能守住海域，却不知隐身战机可悄无声息突破防线，摧毁其发射阵地。这种认知偏差的根源，在于小国过度迷信国际法和外交手段，却忽视“实力是法律的后盾”这一基本逻辑，更对现代战争的技术维度（电子战、隐身作战、体系对抗）毫无概念。它们总觉得“只要不触碰中国武器的直接目标”“只要在舆论上占优”，就能规避风险，却忘了中国的先进武器从不是“单一目标武器”，而是支撑整体战略的工具。一旦小国突破中国的底线——比如对中国执法舰船发动攻击、联合外部势力在南海搞军事挑衅，所谓“武器无用”的假象会瞬间破碎。中国的克制从不是“不敢用”，而是“不愿用”，当和平手段无法维护主权时，先进武器的威慑才会真正显现。

就在刚刚！在南海一个天大的好消息！就在最近，菲律宾的补给舰又是失望而归，还没有能给坐摊的军舰上面的船员进行补给，要我说这样就对了，中国平常就是太善良了，一直动恻隐之心。2025年8月31日，菲律宾海军"德尔皮拉尔"号补给舰在仁爱礁海域遭遇中国海警3305舰拦截，这是本月第三次补给失败。当菲方船员望着距离仅200米的"马德雷山"号坐滩军舰却无法靠近时，他们或许该想起中国海警船新装备的激光炫目器和高压水炮，这些非致命武器在8月27日的对峙中，精准地让菲方舰桥玻璃蒙上厚厚水雾，却未造成人员伤亡。这种"有理有利有节"的执法方式，既维护了主权，又避免了事态升级，恰如中国外交部发言人所说："南海不是角斗场，但主权不容挑衅。"翻开历史档案，1988年赤瓜礁冲突中，中国海军官兵用棍棒驱赶越军登礁人员，这种"冷兵器时代"的较量，与2025年南海电子对抗形成镜像。但今时不同往日，中国在美济礁、渚碧礁部署的JY-27A远程预警雷达，已实现南海全域监控。更值得警惕的是，中国海警船装备的76毫米舰炮在8月25日实弹射击中，精准命中50公里外的浮动靶标。这种"外科手术式"的威慑力，让菲律宾海军参谋长在内部会议上承认："我们的补给船在雷达屏上就像透明的一样。"数据背后的真相更耐人寻味。菲律宾国家安全委员会最新报告显示，2025年1至8月，菲方共发起27次仁爱礁补给行动，成功率仅37%。这种"低效挑衅"的背后，是马科斯政府在国内面临的政治压力。根据菲律宾社会气象站民调，62%的民众认为"南海政策导致民生恶化"，而要求"优先发展经济"的呼声，在马尼拉街头抗议中占比达78%。正如菲律宾退役海军中将卡洛斯·苏亚雷斯所言："当渔民的渔获量下降30%，他们不会关心军舰是否坐滩，只会咒骂政府为什么惹怒中国。"更值得玩味的是，菲律宾选择在此时加强补给行动的时间点。此时正值美国大选季，民主党候选人哈里斯正试图淡化"印太战略"，而共和党候选人特朗普则暗示"菲律宾应支付更多防务费用"。这种"美式民主周期"的摇摆，恰似2016年南海仲裁案后引发的对峙重演，当时美军"斯坦尼斯"号航母战斗群在南海"自由航行"17天，最终未敢越中国实控线半步。历史总是惊人的相似，却又不尽相同。1995年美济礁事件时，中国渔政船在争议海域巡航；而2025年的中国海警3901舰，已配备直-20舰载直升机和无人侦察机。这种技术代差带来的战略优势，正如中国南海研究院院长朱锋所言："过去我们用渔船守护主权，现在用数据链构建防线。"更致命的是，中国在永暑礁部署的"天网"系统，已实现岛礁周边200海里内的目标识别与跟踪，这种"透明化管控"让菲律宾的挑衅行为无处遁形。国际社会的反应则呈现出微妙分化。欧盟在8月28日发表声明"关切南海和平"，但法国却悄悄向中国交付了第8批"阵风"战机配套设备。日本外务省官员在非公开场合表示"理解菲律宾的担忧"，但防卫省已停止对菲军售。这种"政经分离"的态势，暴露出西方阵营在南海问题上的裂痕，当中国在2025年成为全球最大天然气进口国时，任何国家都不愿因南海问题失去中国市场。值得注意的是，此次事件对菲律宾社会心态的冲击。根据菲律宾"亚洲脉搏"民调，73%的受访者认为"马科斯政府的南海政策失败"，而要求"恢复杜特尔特时期对华友好政策"的呼声，在棉兰老岛农民中占比达81%。这种"反战求稳"的民意，与马科斯政府推动的"南海仲裁案后续行动"形成强烈反差。正如马尼拉市民埃斯特拉达在集会上的呐喊："我们要的不是军舰，是能让孩子吃上肉的饭碗！"最后想说的是，真正的南海稳定从来不是靠补给船决定的。当菲律宾补给舰在仁爱礁吃瘪时，中国渔民正在美济礁渔场收获金枪鱼。当马科斯政府纠结于"国际法庭裁决"时，东盟国家正在与中国推进"南海行为准则"落地。这种"硬实力"与"软实力"的交替出击，恰恰印证了《孙子兵法》的智慧："上兵伐谋，其次伐交。"而那些还在幻想"美军会来撑腰"的菲律宾政客，或许该听听金门老兵林先生的感慨："1958年我们守着美式装备都挡不住解放军，现在他们连卫星都能打下来，还幻想什么？"

美国兰德公司说，美中不一定会在台海发生战争，但很有可能在南海发生战争。兰德公司在评估美中冲突时，特别强调台湾海峡和南海的区别。根据他们的报告，美中在台海全面开战的几率较低，因为台湾涉及中国核心关切，美国更倾向于通过军售和训练支持台湾防御，而不是直接介入。兰德在2016年的一份报告中，用模型计算出直接干预的成本太高，可能导致升级失控。他们建议美国保持外交平衡，避免激化矛盾。相比之下，南海被视为高风险区，因为这里关乎航行自由和美国盟友利益。兰德指出，如果中国加强南海控制，马六甲海峡的通航就可能受限，影响美国在日本和韩国的基地。他们的分析显示，中国已在南海岛礁上部署导弹和雷达，美国则通过巡航和演习回应。2024年，美军用MQ-9无人机模拟攻击美济礁，这类行动显示出美方不愿轻易让步。兰德报告计算出南海冲突可能造成双方重创，但中国本土优势明显，美国远程打击能力强。报告还提到，南海的石油和贸易路线是关键，美国需加强与菲律宾、越南的合作，构建联合机制来降低战争概率。这些观点基于数据模拟，提醒大家南海的摩擦随时可能升级。兰德公司在美中关系研究上，持续更新观点。他们的报告不只停留在理论，还结合实际事件分析。比如2023年的一份报告评估台湾抵抗中国大规模攻击的能力，用框架分析防御容量，结果显示台湾需加强准备。进入2024年，兰德推出系列研究，探讨核门槛下的冲突风险，强调长程打击的平衡作用。他们认为，美中在南海的紧张高于台海，因为南海涉及多国主权争端。兰德专家指出，美国若失去南海主导，盟友如澳大利亚和印度可能独立行事，这会损害美国信誉。报告建议通过外交和军事演习维持威慑，避免全面对抗。兰德的分析逻辑清晰，先列出情景，再评估影响，确保实用性强。这些内容接地气，因为直接关系到全球供应链和能源安全，大家日常生活都可能受波及。兰德保持中立，避免夸大威胁，但提醒决策者注意潜在损失。兰德公司的影响延伸到政策制定层面。美国军方参考他们的建议，增加南海部署，比如更多无人机演习。中国则相应提升岛礁设施，形成对峙局面。兰德在2024年9月的一篇评论中提到，泰国湾可能成新闪点，凸显南海的复杂性。他们的研究覆盖人工智能在冲突中的应用，用模型模拟网络防御。兰德参与国会听证，提供数据支持战略调整。这家智库的报告被广泛引用，因为基于事实，不搞空谈。美中关系的发展验证了兰德的预判，摩擦虽多但未升级成战争。兰德强调，南海的资源争端是根源，美国需平衡力量以防意外。他们的工作有内涵，提醒大家和平来之不易，得靠理性应对。这些分析让普通人也能懂，为什么南海这么敏感。

美军进逼南海，美防长打来的电话，董军接不接？中方只回了一句话。美军驱逐舰非法闯入黄岩岛领海被解放军警告驱离的消息还没降温，美国防长赫格塞思就急着要和中国防长董军通电话。面对这个请求，中方的回应简单直接：“中方并未看到改善关系的明确途径”。这句看似平淡的话，背后藏着中美之间当下最真实的博弈状态。要弄明白中方为什么这样回应，看看美国最近在南海周边的动作就清楚了。就在赫格塞思提出通话请求前几个月，美菲两国搞了号称历年最大规模的“肩并肩”联合军演，1.6万兵力加上澳大利亚、加拿大等6国部队参演，阵仗搞得不小。更值得注意的是演习地点，特意选在了靠近台海的巴丹群岛，其中雅米岛离台湾本岛只有142公里，美军还把“涅墨西斯”反舰导弹无人发射车这类新装备拉到了菲律宾。这种装备号称能用类似游戏机手柄的装置遥控操作，听起来很先进，但军事专家早就指出，它在实战中很容易被发现摧毁，机动起来还得依赖道路，电子干扰就能让它失灵。美军明知有这些弱点还要部署，说白了就是想通过这种“秀肌肉”的方式，一点点强化在南海的军事存在。美国在南海的小动作不止这些。他们一边派舰机来挑衅，一边又通过军演把武器装备往菲律宾送，不少装备在演习后就直接留在了当地。这种“以演代部署”的套路，本质上就是想通过“切香肠”的方式挤压中国的战略空间。菲律宾国内其实有很多民众反对美军在本国搞动作，但美国不管这些，一门心思要把菲律宾打造成对华施压的前沿阵地。这种情况下，赫格塞思想通过一个电话就化解分歧，显然不太现实。更让人警惕的是美国在整个亚太地区的军事联动。7月份澳大利亚举行的“护身军刀”军演，居然有19个国家参与，3.5万人的规模创下了纪录。演习内容从两栖登陆到空中作战样样都有，甚至把活动范围扩展到了巴布亚新几内亚。表面上这是美国和盟友的例行演习，实际上就是在演练如何联合起来应对所谓“地区挑战”，明眼人都能看出针对的是谁。南海的动作加上亚太的军演，美国正在编织一张包围网，这种时候谈“改善关系”，怎么看都像是缓兵之计。中方对美国的这种套路早就看得很透。这些年美国在经贸领域就经常玩“边谈边打”的把戏，前面释放点积极信号，后面马上就来个出尔反尔。2025年的中美关税谈判中，美方一边说要放宽部分产品限制，一边又偷偷给新能源产业加税，政策反复无常让谈判很难推进。现在把这套用到军事领域，想通过通话稳住中国，同时继续推进军事部署，这种算盘中方当然不会接。董军作为中国防长，今年5月还在法国进行过正常的军事交流，说明中国从不排斥正常的国防对话。但对话得有对话的基础，那就是相互尊重和诚意。美国一方面让赫格塞思提出通话请求，另一方面又在日本部署“堤丰”中导系统，这种系统的射程能覆盖中国东部沿海，明显是极具挑衅性的动作。俄罗斯外交部都直言这是破坏地区稳定的行为，中国当然更不可能坐视不理。赫格塞思今年1月才正式出任美国防长，之前长期在媒体工作，按理说应该更懂如何通过沟通传递诚意。但他上任后的一系列动作，从支持菲律宾在南海挑事到推动在亚太部署新武器，没有一件是真正有利于地区和平稳定的。这种情况下要求通话，更像是为了缓解自己制造的紧张局势，而不是真心想解决问题。中方的回应其实是在明确告诉美国，对话可以，但必须拿出实际行动。不能一边把导弹架到别人家门口，一边又要求别人心平气和地对话；不能一边支持盟友挑衅，一边又希望中方保持克制。国际交往中最基本的是相互尊重，美国如果连这一点都做不到，再多的通话请求也只会被“已读未回”。现在的南海局势，本质上是美国霸权思维和中国维护核心利益之间的碰撞。美国想通过军事威慑迫使中国让步，又不想承担冲突的风险，所以才需要对话来管控风险。但中国早已不是百年前的中国，面对挑衅不会忍气吞声，面对诚意也不会关闭沟通大门。关键就看美国能不能真正改变“既要又要”的心态，停止那些损害中国利益的行为。从解放军在黄岩岛果断驱离美军舰，到对通话请求的冷静回应，中方的态度一直很清晰：我们不惹事，但绝不怕事。美国如果真想改善关系，就该收起那些军事威慑的小动作，用实际行动展现诚意。否则，不管换多少任防长，打来多少个电话，结果都只会一样。对此你有什么看法？来评论区聊聊你的看法。参考资料：环球网，美菲军演向台海前移，背后还搞了这些小动作!

美军刚到台海挑衅，后方关岛传来警报：055大驱开到家门口！先说说这个人，罗恩·詹金斯，指挥USS希金斯号。他出生在南卡罗来纳州的哥伦比亚市，早年进入海军学院，接受严格训练。毕业后，他从底层军官干起，参与过多次太平洋部署。2023年，他接手希金斯号，这艘阿利·伯克级驱逐舰装备了宙斯盾系统，能发射标准导弹。詹金斯指挥过联合演习，比如与日本自卫队的合作，强调盟友协调。2024年，他率舰参与瓦利安盾演习，测试导弹拦截能力。詹金斯获得过海军表彰，但也因执行敏感任务引发争议。他强调遵守国际法，但行动往往加剧地区紧张。你觉得，这样的职业路径，是不是让海军军官在执行命令时更注重实际效果？想想看，如果换成你，会怎么平衡上级指令和现场风险？这部分经历显示，海军生涯不是光鲜的仪式，而是层层积累的实战经验。詹金斯从初级岗位到指挥官，用了十几年时间，期间调换多个舰艇，积累了对印太地区的熟悉度。他的晋升路径典型，反映美军重视实战派军官。但在争议行动中，他没有公开表态，只是执行任务。现在来聊聊核心事件，美军和加拿大军舰穿越台湾海峡。2024年10月20日，USS希金斯号和HMCS温哥华号从南海进入海峡，保持中线航行。美方称这是例行自由航行，强调国际水域权利。中国东部战区派出海空力量全程监视，战机和舰艇伴随。詹金斯指挥希金斯号，舰上装备垂直发射系统，能应对空中威胁。加拿大舰艇跟进，形成小型编队。同一时间，关岛美军基地监测到中国海军动向。055型驱逐舰咸阳舰领衔编队，包括052DL型南宁舰，从台岛东部海域转向，直奔关岛周边。咸阳舰排水量一万三千吨，112个垂直发射单元，搭载鹰击-21导弹，射程一千五百公里。编队绕到关岛后方，沿着关岛到澳大利亚的航线航行。美军飞机起飞侦察，但中国舰艇保持距离，继续推进。这行动显示中国海军投射能力覆盖第二岛链。詹金斯在海峡收到报告，继续完成穿越。你认为，这前后呼应的部署，是巧合还是预判？如果美军拉盟友行动，中国直接去后院，是不是在说，挑衅有代价？分析数据，美军单独穿越海峡次数减少，更多带盟友，显示兵力压力。055型综合能力强，能独立支撑编队，对关岛设施形成威慑。海红旗-9B导弹防御半径两百公里。这事件不是孤立，而是回应美澳新在台海、南海的频繁活动。中国海军从防御转向主动，展示在南太平洋的长期布局。你觉得，这样的战略转变，会不会改变全球海军格局？想想看，如果力量对比继续倾斜，未来航行自由怎么定义？事件没就此结束，咸阳舰编队离开关岛后，继续南下，抵达瓦努阿图。2024年，这成为节点性事件，标志中国在南太平洋扩展影响。瓦努阿图当地政府接待舰队，提供补给。美军卫星追踪全程，但未直接干预。詹金斯率希金斯号返回横须贺基地，继续参与菲律宾海演习。2025年，他调任海军学院，处理教学工作。中国海军则加强远海训练，055型舰艇产量增加，第十艘下水。美军承认，第二岛链不再是安全后方。中国导弹覆盖关岛，迫使美方调整部署。你认为，这后续发展，是和平竞争还是潜在冲突？如果中国在传统美澳后院活动增多，会不会促使更多国家选边站？数据显示，中国海军吨位已超美军，重点在大型驱逐舰。詹金斯生涯结束前，参与印太战略讨论，但未公开评论事件。这提醒我们，个人结局往往融入大局。瓦努阿图停靠后，编队返回，完成任务。美方加强关岛防御，增加导弹系统。中国则强调防御性行动。你觉得，这样的互动，是不是在测试底线？通过这些事实，我们可以问问，海军力量的增长，怎么影响地区稳定？如果忽略这些变化，后果会是什么？再深挖，美军拉加拿大行动的背景。统计显示，2024年美舰穿越海峡多为联合，单独少见。这反映中国在第一岛链的优势，让美军感到压力。加拿大海军参与，HMCS温哥华号装备反舰导弹，但吨位小。詹金斯指挥时，强调盟友互操作性。关岛作为美军枢纽，驻有潜艇和轰炸机。中国055编队靠近，测试美防空响应。咸阳舰之前参加台岛演习，与辽宁舰协作。演习后直接转向关岛，显示机动性强。外媒报道，这罕见，甚至首次。055型打击范围广，能反制美基地威胁。你认为，美军内里虚弱体现在哪？如果盟友越来越多参与，是增强实力还是分担风险？中国回应不止监视，还远海部署，覆盖美澳航线。这战略由守转攻，在南太平洋经略。瓦努阿图作为岛国，接待显示中国外交扩展。美军警戒，但未升级。詹金斯继续部署，直至调职。这事件整体看，是力量博弈的缩影。

挑战两大红线？阅兵前又一个搅局国家出现，中方：后果自行承担。9月3日，中国即将迎来抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念日。这场承载着民族记忆的国家级阅兵，本是向世界传递珍爱和平、捍卫主权决心的重要时刻。但就在这样一个特殊的时间节点前，菲律宾却在南海和台海两个关乎中国核心利益的领域接连动作，试图给地区稳定添乱。这种在敏感时刻的双重挑衅，不仅与当下追求和平的大背景格格不入，更暴露了其战略判断的严重偏差。南海仁爱礁近期的紧张局势，起因于菲律宾两艘海警船非法闯入该海域后被中方依法驱离。面对中方合理合法的执法行动，菲方不仅没有收敛。反而放出狠话，甚至把《美菲共同防御条约》搬出来当作挡箭牌，声称若出现人员伤亡就要触发所谓的防御机制。紧接着，中方派遣海军拖船前往仁爱礁附近，这一行动的警示意味不言而喻。而在台海方向，台所谓外事部门负责人林佳龙以非官方身份窜访菲律宾，与当地官员会面并参加活动，菲律宾政府对此采取了默许态度。更让人觉得矛盾的是，菲外长拉扎罗一边说坚持一个中国政策，一边又提出要和中方讨论所谓在台公民安全问题，这种前后不一的表态，很难不让人质疑其真实意图。但只要看看菲律宾国内的真实情况，就会发现这些挑衅行为并没有得到民众的支持。有调查显示，对于马科斯政府在南海问题上的处理方式，只有5%的受访者表示非常满意，超过两成的人认为处理不当，还有近三分之一的人根本不清楚政府在做什么。在民众最关心的问题列表里，南海问题只排在第七位，远不如民生和经济发展等议题重要。更关键的是，高达86%的菲律宾人明确表示，如果台海发生冲突，希望本国保持中立，不想被卷入外部纷争。这说明马科斯政府在南海和台海问题上的激进做法，其实和大多数民众希望专注国内发展、避免冲突的意愿背道而驰，完全是一种脱离民意基础的政治操作。从国际争端的规律来看，菲律宾此时的举动也违背了小国与大国相处的基本逻辑。有研究分析了近二十年来小国与周边大国的领土争端案例，发现当小国对大国存在负面历史记忆，同时又错误估计外部支持力度时，最容易做出升级争端的冒险行为。菲律宾显然就陷入了这样的误区，一方面高估了美国所谓"共同防御"的实际效力，另一方面又误以为中国会因为阅兵等重要活动而降低反制力度。但历史已经多次证明，这种判断往往会带来相反的结果。2016年菲律宾挑起南海仲裁案后，不仅没能改变实际控制现状，反而导致与中国的合作全面停滞，最后不得不重新回到对话轨道。菲律宾之所以敢在此时铤而走险，很大程度上是对美国的支持抱有不切实际的幻想。今年美菲"肩并肩"联合军演后，美军确实留下了一些导弹系统，但这更多是为了美国自身的亚太战略布局，并非真的要为菲律宾的挑衅行为兜底。回顾过去几年的情况，每当菲律宾在南海挑起事端后，美国除了发表一些声援声明外，从未有过实质性的军事介入。这种"口头支持、实际旁观"的模式，其实已经很明显地表明，菲律宾不过是美国用来牵制中国的一颗棋子，一旦真的发生冲突，很难指望美国会兑现所谓的防御承诺。面对菲律宾的连续挑衅，中方的回应迅速而明确。中国外交部直接指出，菲方这种模糊处理一个中国原则的做法，严重损害了两国关系的政治基础，暴露了言而无信的问题。并明确警告，不要在核心利益问题上玩火，否则一切后果必须自己承担。这种表态不是空洞的警告，而是有足够实力支撑的立场。如今在仁爱礁周边海域，中方舰艇已经形成了实质性的管控能力，菲律宾那艘坐滩的破旧军舰，无论怎么折腾都改变不了非法驻扎的本质。在台海方向，解放军的常态化战备巡航早已形成强大威慑，任何分裂势力和外部干涉都难以得逞。值得注意的是，菲律宾的这些举动在地区内也显得格格不入。现在周边国家都在专注于发展经济、加强合作，希望通过对话协商解决分歧。而菲律宾却反其道而行之，不断引入外部势力，制造地区紧张，这种做法不仅不利于问题的解决，还会损害自身的信誉和利益。看看马来西亚等其他南海声索国，通过与中国保持对话协商，既维护了自身权益，又获得了实实在在的合作红利，这对比之下更能说明问题。在抗战胜利80周年这个特殊的时间点，世界更应该铭记战争带来的苦难，珍惜当下的和平局面。中国举办阅兵，不是为了炫耀武力，而是为了提醒世人以史为鉴、避免重蹈覆辙。菲律宾在这个时候挑起争端，无疑是与历史潮流背道而驰。这种基于错误判断的挑衅行为，最终只会让自己陷入更加被动的境地，既得不到国内民众的真正支持，也不会获得所谓的外部保护。对此你有什么看法，来评论区聊聊。

菲律宾军方发言人：中国胆敢拖走“马德雷山”号，就会用致命武器攻击中国。这话听着挺唬人，但大家可能都很好奇，菲律宾所谓的"致命武器"到底是些什么家伙，真能对中国构成威胁吗？要说清楚这个问题，得先看看菲律宾这几年都买了些什么新家伙。毕竟在2017年之前，菲律宾海军连正经的反舰导弹都没有，这几年靠着四处采购，才算勉强迈入了"导弹时代"。首先，他们最寄予厚望的，要数从印度买的"布拉莫斯"超音速反舰导弹。这导弹是印度和俄罗斯联合搞出来的，菲律宾花了3.7亿美元买了3套，到今年4月已经交付了两套，都部署在了靠近南海的巴拉望岛。印菲双方都把这导弹吹得神乎其神，说它速度能到2.8马赫，差不多是音速的三倍，射程接近300公里，还能贴着海面飞，号称"航母杀手"。从巴拉望岛发射的话，理论上仁爱礁、黄岩岛都在它的打击范围之内，这也是菲律宾军方敢放狠话的底气之一。在空中力量方面，菲律宾这两年也有所加强。他们从韩国买了FA-50轻型战斗机，计划再买12架，让总数翻倍，这型飞机能挂炸弹和导弹，既能打空战也能对地攻击。还从巴西买了A-29B"超级巨嘴鸟"攻击机，虽然是螺旋桨飞机，速度不快，但低空性能好，适合打游击式的袭扰。直升机方面，他们买了不少美国的"黑鹰"直升机，主要用来运送兵力和物资，算是提升了点机动性。但要说这些武器真能对中国构成"致命威胁"，那就有点夸大其词了。就拿他们最得意的布拉莫斯导弹来说，这玩意儿确实看起来吓人，但实际用起来问题不少。首先，菲律宾没有配套的远程侦察和指挥系统，他们的雷达只能看20公里远，导弹要打300公里外的目标，得靠别人提供目标信息，这在实战中根本不靠谱。其次，这导弹太依赖GPS导航，一旦信号被干扰，就很容易打偏。再说，中国在南海部署的舰艇都有先进的防空系统，像052D驱逐舰上的"中华神盾"雷达，能同时跟踪上百个目标，配合"红旗"系列防空导弹，拦截布拉莫斯这种超音速导弹虽然有难度，但也不是不可能。从整体实力来看，中菲之间的军力差距实在太大了。中国海军光是在南海常态化部署的先进驱逐舰、护卫舰就有好几艘，还有航母、核潜艇这些大杀器没算在内。空军的歼-10、歼-16等先进战机性能远超菲律宾的FA-50，更别说还有各种岸基导弹能覆盖整个南海。菲律宾那些新买来的武器，数量少不说，还都是些零散的装备，没形成完整的作战体系，就像一堆漂亮的零件却拼不成一台机器。更重要的是，现代战争打的是体系和后勤。菲律宾的武器来自韩国、印度、美国、以色列等好几个国家，各种装备型号杂乱，维修保养起来头都大了。他们的士兵虽然去印度接受了布拉莫斯导弹的操作培训，但实战经验几乎为零，真打起来能不能熟练使用这些武器都不好说。而中国军队天天在南海演练，从侦察、指挥到作战、补给，形成了一套完整的体系，应对各种情况都有预案。其实，菲律宾心里门儿清：靠自己那几件“进口玩具”根本唬不住中国，之所以喊这么凶，无非是演戏给美国看。菲军参谋长早放话了：只要冲突中死个把人，就拉美国启动《美菲共同防御条约》。可美国真愿为这艘锈得快散架的破船和中国拼命？近年美军在南海看似嚣张，真到动武临界点却屡屡缩头，提供点情报、卖点武器也就算仁至义尽了，亲自下场？门儿都没有。说到底，菲律宾想当美国“印太战略”的马前卒，殊不知自己只是大国博弈的垫脚石。所以说，菲律宾这通“致命武器”的狠话，看似咬牙切齿，实则外强中干。拿借来的导弹壮胆，拉域外势力站台，终归是场战略碰瓷的闹剧。真要动手，怕是导弹还没发射，自家基地就先被反制火力给清洗了。

这个南海的废弃物，中方一周内要处理它了，这不是什么危言耸听。1，有专家表示，马德雷山号不是军舰，军舰有自己的舰名，有隶属，现在这个已经成为废品，根据联合国海洋法，报废的海洋垃圾是可以处理的！2，中国为了净化南海水资源环境，摆在家门口的垃圾肯定要处理，而且这个垃圾在家门口已经放了二十年，不处理说不过去了！3，中国9.3大阅兵事实上就是亮剑，不是和你开玩笑的，如果亮完剑，你还嘚瑟，还挑衅，那就别怪我没有提醒。4，处理这个南海垃圾方法很多，比如:第一，拖船拖走，第二，吹填掩埋，第三，炸沉，当然首先是把船上那7名菲佣给逮捕了！